Le Barreau de Guinée a condamné la fermeture du cabinet de l’ancien bâtonnier Me Dinah Sampil, bloqué le lundi 24 mars 2025 par un groupe de femmes revendiquant la propriété des locaux. Cette action, motivée par un différend sur le paiement des loyers et l’occupation d’un bien immobilier familial, a suscité une vive réaction de l’Ordre des avocats.
Dans un communiqué, le Bâtonnier et le Conseil de l’ordre des avocats de Guinée ont dénoncé une fermeture “sans titre ni justification légale”.
Selon le Barreau, les locaux concernés font actuellement l’objet d’une procédure de liquidation-partage entre héritiers, et une ordonnance du président du tribunal de première instance de Kaloum a ordonné que les loyers soient consignés au greffe en attendant l’issue de cette procédure. Dès lors, Me Dinah Sampil ne saurait être considéré comme débiteur de quelconques arriérés, précisent-ils.
Au-delà du litige immobilier, le Barreau de Guinée interpelle sur le caractère illégal de cette action : “Même en supposant que Me Dinah Sampil ait été en retard dans le paiement des loyers, en quoi cela justifie-t-il que des particuliers procèdent unilatéralement à la fermeture d’un cabinet d’avocat, sans autorisation judiciaire préalable ? Une telle action constitue une voie de fait manifestement illégale et porte gravement atteinte aux droits fondamentaux garantis par la loi.”
Le Barreau rappelle que l’inviolabilité du cabinet d’avocat est un principe fondamental de la profession, consacré par l’article 65 de la loi L/2004/014/AN du 26 mai 2004, qui stipule que “le cabinet de l’avocat est inviolable. Il ne peut être procédé à aucune perquisition ou saisie qu’en présence du bâtonnier ou de son représentant.”
Cette disposition vise à garantir l’indépendance des avocats, la confidentialité des dossiers et la protection des droits de la défense. En conséquence, le Barreau condamne fermement cette fermeture arbitraire, qu’il qualifie d’atteinte inacceptable à l’indépendance de la profession et à l’État de droit.
Il exige la réouverture immédiate et sans condition du cabinet de Me Dinah Sampil et se réserve le droit d’engager des poursuites, tant au civil qu’au pénal, contre les auteurs de cette action illégale.
Enfin, le Conseil de l’Ordre exhorte les autorités judiciaires à faire respecter les décisions de justice et rappelle qu’aucun citoyen ne saurait se faire justice lui-même, encore moins au détriment d’un avocat dans l’exercice de ses fonctions.
