Limogés le 21 août 2026 par le président Mamadi Doumbouya, Mourana Soumah, ancien ministre de la Communication, de l’Innovation et de l’Économie numérique, et Mory Condé, ex-ministre de l’Emploi, du Travail et de la Protection sociale, font l’objet de vérifications administratives. Des poursuites judiciaires pourraient être engagées en fonction des conclusions de ces vérifications.
Le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), Alphonse Charles Wright, s’est exprimé sur leur situation ce jeudi 12 novembre 2026, dans l’émission Guinée Today de Télé 24. Il a notamment évoqué les accusations de surfacturation liées à des marchés publics, en particulier dans le secteur des infrastructures routières, qui ont alimenté les débats ces derniers mois.
Alors que certains s’interrogent sur l’absence de poursuites judiciaires immédiates contre les deux anciens ministres, le procureur spécial assure que l’examen des dossiers suit son cours. Il estime qu’une évaluation technique est indispensable avant toute décision, notamment pour apprécier la conformité des coûts annoncés avec la réalité des travaux exécutés. « Le travail que je fais est un travail de fond. Quelqu’un vous dit que le kilométrage de route a été réalisé à tel prix. Avant que je ne prenne ma décision, il y a un travail en commission qui a été fait », a-t-il expliqué.
Charles Wright rappelle également que les dénonciations publiques ne constituent pas, à elles seules, des preuves suffisantes pour engager une condamnation. « Pour que le juge soit convaincu et condamné une personne, il faut des éléments factuels permettant d’apprécier les faits », a-t-il souligné.
Sur la situation particulière de Mourana Soumah et Mory Condé, le procureur spécial affirme attendre les conclusions des vérifications administratives, qui devront être confrontées à une expertise technique. « M. Mourana et M. Mory, sous le bénéfice de la présomption d’innocence, font déjà l’objet d’une vérification administrative. J’attends le rapport pour l’examiner avec une expertise et déterminer si, en principe, les travaux devaient être réalisés de cette manière », a-t-il précisé.
Au-delà de l’établissement des responsabilités pénales, Alphonse Charles Wright dit vouloir privilégier la récupération des ressources publiques éventuellement détournées. Une orientation qu’il présente comme une évolution de sa conception de l’action du parquet. « Vous pouvez mettre 1 000 personnes en prison, mais si vous ne pouvez pas récupérer les biens de l’État, qu’est-ce que cela rapporte ? », s’est-il interrogé.
Dans cette perspective, il évoque également le recours à la reconnaissance préalable de culpabilité, une procédure qui peut permettre à une personne reconnaissant les faits de s’engager à réparer le préjudice causé à l’État.
Le procureur spécial prévient toutefois que les vérifications en cours pourraient déboucher sur des mesures concrètes à l’encontre des deux anciens ministres. « Ils seront mis en demeure de réparer ce qu’ils ont fait. C’est cela, ma politique aujourd’hui. À défaut, je passerai à la deuxième étape », a-t-il annoncé.
Il précise néanmoins que le parquet entend agir sur la base des éléments du dossier et non sous l’influence des réactions de l’opinion publique. « Le parquet n’agit pas en fonction de l’opinion ou de la perception des uns et des autres », a-t-il rappelé.
Les conclusions des vérifications administratives et de l’expertise technique devraient ainsi déterminer les suites à réserver aux dossiers concernant les deux anciens membres du gouvernement.
