La décision du gouvernement guinéen d’interdire les activités d’orpaillage à Siguiri continue de susciter des réactions. Alors que les autorités affichent leur volonté de mettre fin à l’exploitation aurifère dans cette zone, plusieurs personnes interpellées pour exploitation illégale de l’or ont déjà été présentées devant la justice.
Invité de l’émission Guinée Today de Télé 24, ce mardi 10 novembre 2026, le directeur du Centre d’analyse et d’études stratégiques (CAES), Dr Aliou Barry, a salué la décision des autorités. Pour lui, la situation à Siguiri dépasse largement la seule question de l’exploitation de l’or. Elle pose également un véritable enjeu de sécurité nationale, avec des implications économiques, démographiques et environnementales.
S’appuyant sur une étude réalisée par son centre en 2021, qui faisait état de la présence de près de 4 000 orpailleurs à Siguiri, l’analyste estime que cette ruée vers l’or doit être considérée comme un signal d’alerte sur les mutations auxquelles la Guinée pourrait être confrontée dans les prochaines années. « Moi je suis très content que le gouvernement prenne enfin la mesure de moi, parce que l’enjeu qui se passe à Siguiri dépasse de loin la zone de Siguiri », a-t-il déclaré.
Pour Aliou Barry, le phénomène observé actuellement à Siguiri n’est qu’un début. Il estime que l’attractivité minière de la Guinée, combinée au manque d’opportunités dans certains pays de la sous-région, pourrait accentuer les mouvements migratoires vers le territoire guinéen. « Cette ruée vers l’or, ce ne sont que des prémices. La Guinée est une puissance continentale qui s’ignore. Si vous prenez aujourd’hui le phénomène dans une zone où il y a un manque d’opportunités pour les jeunes de la sous-région, plus la Guinée avance dans son développement économique, plus forcément elle va attirer des jeunes de la sous-région », explique-t-il.
Il cite notamment Moribaya, où le développement des activités industrielles pourrait, selon lui, entraîner de nouvelles dynamiques démographiques si les autorités ne prennent pas suffisamment de mesures d’anticipation. « Moi, je suis sûr, je vous donne dans deux ans, à Kourémalé, ce ne sera plus la même ville. À Moribaya, dans quelques années, ce sera une zone industrielle si rien n’est fait pour contrôler et assurer une vraie stabilité », prévient-il.
Au-delà de l’or, le directeur du CAES attire l’attention sur les autres ressources minières dont dispose la Guinée. Il estime que le pays doit anticiper les enjeux liés à leur exploitation, notamment ceux concernant les métaux rares, le cobalt et l’uranium. « On ne parle que de la bauxite. Mais derrière la bauxite, vous avez les métaux rares, le cobalt, l’uranium, etc. Donc, moi, je vous dis, dans quelques années, ce pays-là, si on ne fait pas attention, la migration sera incontournable », avertit l’analyste.
Pour Aliou Barry, cette attractivité ne doit pas être analysée uniquement sous l’angle économique. Elle comporte également des enjeux géopolitiques, notamment en raison de l’importance des ressources hydriques guinéennes pour plusieurs pays de la sous-région.
Il rappelle que le massif du Fouta Djallon constitue une importante source d’approvisionnement en eau pour des pays comme la Gambie, le Sénégal et le Niger. Toute perturbation de cet espace pourrait donc avoir des conséquences qui dépassent les frontières guinéennes.
L’orpaillage et la question du contrôle territorial
Sur le terrain, Aliou Barry décrit une situation qu’il juge préoccupante, notamment en raison des conséquences de l’exploitation artisanale de l’or sur les activités agricoles. Selon lui, la dégradation des terres et l’ensablement de certains espaces compromettent déjà les possibilités de production agricole dans plusieurs secteurs de Siguiri. « On ne peut plus faire de l’agriculture à Siguiri. C’est fini. Il suffit d’aller voir le temps qui sort. C’est ensablé », affirme-t-il.
À cette dégradation environnementale s’ajoute, selon lui, le développement de circuits informels de commercialisation de l’or. Lors de ses déplacements dans la zone, il dit avoir constaté l’absence de comptoirs d’achat officiels dans certains secteurs, les transactions se déroulant parfois directement dans des habitations. « Moi, j’ai visité des zones là-bas, mais il n’y a même pas de comptoir. Les comptoirs d’achat sont clandestins. On le fait même dans les maisons », déplore-t-il.
Face à cette situation, le directeur du CAES estime que l’État doit renforcer l’encadrement de l’activité aurifère. Il propose notamment un recensement biométrique des orpailleurs, rendu possible par les outils technologiques actuels, ainsi que l’installation de comptoirs d’achat officiels. « L’État doit, par exemple, recenser les gens de façon biométrique. Aujourd’hui, la technologie le permet. Mais pourquoi ne pas installer des comptoirs d’achat officiels ? », interroge-t-il.
La surveillance des frontières constitue également une préoccupation majeure. Aliou Barry estime que les dispositifs de contrôle actuels ne permettent pas de couvrir suffisamment l’ensemble de la zone concernée. Il évoque notamment une bande frontalière d’environ 800 kilomètres, dont la surveillance ne saurait se limiter à Kourémalé. « Aujourd’hui, à Siguiri, il y a même des drones, l’armée et la police sont équipées, mais les gens n’utilisent plus que les frontières. Et Kourémalé, c’est la seule zone qui est surveillée. Vous avez une bande de 800 kilomètres », souligne-t-il.
Il déplore également le manque de présence des services de l’État dans certaines localités frontalières, où les infrastructures de contrôle et d’encadrement seraient insuffisantes. Une situation qui, selon lui, favorise les mouvements incontrôlés de personnes et le développement des activités informelles.
Pour le directeur du CAES, Siguiri doit désormais être considérée comme une zone stratégique pour la Guinée. L’interdiction de l’orpaillage constitue, à ses yeux, une décision importante, mais elle doit s’accompagner de mesures plus larges pour assurer la sécurité du territoire, contrôler les activités minières et préserver les ressources naturelles. « Il faut que l’État prenne la mesure que cette zone-là, c’est une zone stratégique qui est indispensable et primordiale », a-t-il conclu.
