Lors d’une conférence-débat organisée récemment par la fondation Jean Jaurès, Kako Nubukpo, directeur de l’observatoire de l’Afrique subsaharienne de cette institution, a fait des révélations sur l’intervention militaire manquée au Niger suite au coup d’État contre Mohamed Bazoum.

Selon lui, le président en exercice de la CEDEAO, Bola Tinubu s’est opposé à cette décision des dirigeants africains pour préserver son intérêt personnel.

L’économiste rappelant que le Nigeria censé diriger les opérations ne veut pas abandonner son Naïra, souligne que la monnaie nigériane permet de gérer les problèmes politiques internes du pays en particulier le transfert des ressources des régions du sud vers les régions sahéliennes du nord.

“C’est pour ça que quand le président Macron et la CEDEAO ont menacé d’intervenir au Niger, nous savions que ça ne pouvait pas être possible, puisque le Nigeria devait être le chef de file de cette intervention militaire”.

Il explique que le président du Nigéria, Bola Tinubu ne pouvait pas ordonner que les militaires Haoussa du Nigeria s’attaquent aux populations Haoussa du Niger.

“Ce qui allait se passer, c’est qu’on allait faire un coup d’État au président Tinubu du Nigeria et les Haoussa aurait pris le pouvoir au Nigeria pour dire nous, on n’attaque pas nos frères du Niger”, a détaillé Kako Nubukpo, soulignant la stratégie utilisée par le chef de l’Etat Nigérian pour apaiser le président français Emmanuel Macron qui tenait à cette intervention.

“Il disait souvent Monsieur Macron, je dois juste rappeler deux ou trois chefs d’État pour m’assurer que tout le monde s’en va. Depuis juillet 2023, nous sommes en octobre 2024, il n’y a toujours pas eu d’intervention”.

En ce qui concerne l’application d’autres sanctions prises par la CEDEAO contre le Niger, il indique que le président du Bénin a rouvert ses frontières avec le pays après avoir constaté la non-application des sanctions par les autres pays membres.